01 июня 2016

Знакомьтесь - Linux Lite 3.0. Дистрибутив основанный на Ubuntu 16.04 LTS

Я продолжаю знакомить вас, дорогие читатели моего блога, с дистрибутивами основанными на Ubuntu. Сегодня речь пойдёт о Linux Lite 3.0.
Linux Lite 3.0
— дистрибутив, основанный на Ubuntu 16.04 LTS, созданный Джерри Безенконом (Новая Зеландия). В качестве графической оболочки выступает Xfce, что во многом способствует быстроте работы Linux Lite.



По словам разработчика, целью Linux Lite является приобщение Windows-пользователей к Linux. Дистрибутив спроектирован простым и подходящим для новых пользователей Linux, которые хотят получить легкую и полноценную рабочую среду, сразу после установки.
По сравнению со многими дистрибутивами Linux, в том числе и очень популярными, Linux Lite быстрый и не требовательный к ресурсам компьютера, поэтому он отлично будет работать даже на старых и маломощных компьютерах.

Системные требования:

    Процессор с частотой 700 МГц (рекомендуется 1.5 ГГц и выше);
    ОЗУ объемом 512 Мб (рекомендуется 1024 Мб);
    Видеоадаптер VGA с разрешением 1024x768;
    DVD дисковод или USB - порт для установки ISO-образа


Ниже я предлагаю небольшой обзор рабочего стола и установленных приложений Linux Lite 3.0.




По умолчанию установлена тема оформления Arc и тема значков Faenza:


Шрифт - Droid Sans:


Установлена последняя версия Systemback - восстановление системы в предыдущее состояние:


В качестве браузера - актуальная на данный момент версия Firefox 46.0.1:


С дополнительной информацией можно ознакомиться в Руководстве пользователя - Linux Lite Help Manual:


По версии популярного сайта http://distrowatch.comLinux Lite замыкает двадцатку самых востребованных дистрибутивов:


Дистрибутив поддерживает архитектуру процессора 32-bit (i386) и 64-bit (x86_64).
Загрузить ISO-образ с дистрибутивом Linux Lite 3.0, можно с официального сайта, по следующей ссылке:


Домашняя станица: https://www.linuxliteos.com/

Удачи.

30 комментариев :

  1. Тот самое чувство, когда почему-то эта версия Linux Light работает более неповоротливей чем Xubuntu16.04.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Попробовал с диска,без установки на комп.,так же быстро работает, как и основная-Xubuntu16.04.

      Удалить
    2. Вот и я прорбовал в живом режиме, без установки. Мне она показалась менее отзывчивой на мои действия. Какая-то инерционная слегка.

      Удалить
  2. Очередной Болген ОС?
    Взять Xubuntu и будет тоже самое. Смысла нет в этом очередном "дистрибутиве".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Полностью согласен с Вами, разницы никакой нет. Единственное отличие немного удобней для тех кто переходит с Windows на Linux.

      Удалить
  3. Это вместо того чтоыб со своими знаниями улучшать и исправлять то что уже есть они пишут еще один велосипет только друго го цвета.

    ОтветитьУдалить
  4. Чуть изменить внешность, закинуть парочку хлама которого любой сам способен установить если нужда заставит и да здравствует новая ОС!
    Берем Xubuntu Core и лепим с неё что угодно.

    ОтветитьУдалить
  5. Забыл добавить самое главное условие при создании новой ОС, это запихать в нее побольше рисунков рабочего стола...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Владимир!,если можно, не могли-бы, сделать после установочный обзор???,
      обновления, и.т.д.., а то мне как дилетанту и потребителю немного сложновато,
      с английским у меня не как.
      Установил - мне понравилась ,больше чем Chalet, хотя они очень похожи,
      но всё дело в ньансах.
      Да и не могу выставить аплет раскладки клавиатуры - помогите.

      Удалить
    2. Владимир, извиняюсь. С аплетом раскладки немного тупанул, всё сделал.
      Ну а вот с обновлениями и.т.д, актуально.
      Спасибо.

      Удалить
  6. Как по мне так давали бы какой-нибудь скрипт(ы) на python/bash. В котором добавлялись бы репы, ставилось все "необходимое", удалялось "не нужное", по мнению автора, настройки туда-сюда да и все.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я для себя создал список, но только список, так как со скриптами не дружу совсем.
      Список всех настроек под себя, список того что нужно удалить и установить и т.д. и т.п.

      Удалить
    2. Вы наверное очень хотите чтобы все всегда делали за вас! А что мешает самому создать этот скрипт, чтобы автоматически добавить нужные репозитории и установить из них нужные пакеты? Кроме того в этот скрипт можно добавить функцию удаления программ. Ведь все просто как табуретка! А в сети полным-полно информации на этот счет. Не ленитесь коллега!

      Вот тут например подробная информация: http://www.linuxrussia.com/2013/09/sh-ppa-ubuntu.html

      Удалить
    3. Moriarty, на всех, батенька, не угодишь с составлением скрипта. Одному нравится какая-то программа другому нет. Под каждого пользователя составлять отдельный скрипт, сами понимаете...)))

      Удалить
    4. Eduards Shlapins. Во первых что за наезд? На линуксе я очень давно (с фрии пришел) у меня есть такой скрипт и не один, для моего ноутбука и для домашнего компьютера. Вы я подозреваю, не поняли мой комментарий. Поясню свою мысль специально для вас. Есть дистрибутивы, которые концептуально разные. Семейство убунту со своей Юнити. Минт хоть и основан на убунут но у них есть Cinnamon. Редхато подобные, Федора с вылизанным гномом. Для тех кто в детстве не доиграл в конструктор (шутка) есть Арч, Генто, фрибсд так же :-), Сейчас вот Елементари, Депин. Ну суть вы уловили. У многих из них есть версии с другими ДЕ, оффициальными или комьюнити.

      Чем примечателен это (ну и ему подобные)? Основан на убунту с какими-то своими плюшками.
      Так почему бы не выпускать, назовем это, апдетом до свей версии? Распространяли бы ну полную версию, для тех кто ставит с нуля. И пакет изменений, с возможностью все откатить.
      Это и есть моя мысль. А не как не про то чтобы делали за меня, и что мне лень и руки то у меня не от туда :-)

      Удалить
  7. В чем фишка темных значков на темной панели?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Фишка в том что используются черные иконки статуса symdolic, надо менять цвет иконок, для отображения не темной панели, разработчик этот момент упустил)

      Удалить
    2. Так вот я и говорю, есть же Faenza-Dark и ее разновидности, неужели так трудно поставить по умолчанию...

      Удалить
  8. BackBox отрекомендуйте, пожалуйста! Я пару месяцев сижу - пока нравится фсё!!!
    В Lite ничего нового не увидел! быстренько все и без проблем...
    4Гига, 64 бита, ноут асус, нвидиа

    ОтветитьУдалить
  9. Вопрос автору и гостям сайта (может быть не по теме):
    Очень интересен дистрибутив Antix. Уже стоит на ноутбуке и пользуется, но мало информации по настройке рабочего окружения ит.д. В интернете есть информация, но в основном на английском языке, в котором не силён. Если автор или гости сайта могут дать подсказку, буду признателен.
    Пробовал многие дистры, но этот просто "летает" на моём слабеньком ноутбуке. Понятно,что этот дистрибутив не из "копилки" автора, но всётаки.
    Спасибо!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. самое простое не утруждать себя поисками информации по дистрибутиву Antix, а поставить debian с легковесным рабочим столом lxde или той же крысой

      Удалить
    2. http://s009.radikal.ru/i308/1606/d3/fef2dec66819.jpg

      Юрий,в том то и дело,что как я уже писал-перепробовал многое,но по скорости работы (а это для меня самое главное в работе компьютера) Antix (antiX-15-V_x64) вписался лучше всего. LXDE,LXQT,"крыса" - пробовал всё,но не то.
      Спасибо за совет.

      Удалить
    3. http://s019.radikal.ru/i631/1606/d4/84426b884780.jpg

      Удалить
    4. Для меня лучший вариант по легковесности, скорости работы, степени русификации - дистры от runtu.org (лайт версии)

      Удалить
  10. Владимир Пухир, здесь, можно так сказать, ubuntu блог. Ваша же система к Debian относится. Знаю, что Ubuntu-производная от Debian, но... для меня репозитории от ubuntu кажутся насыщенней нежели в debian.

    ОтветитьУдалить
  11. В ней так же падает xfconfd при старте как и в xubuntu ?

    ОтветитьУдалить
  12. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить