08 декабря 2016

Опрос: "Какое ваше предпочтительное окружение Linux?"

На этой странице проводится опрос посетителей сайта Compizomania.

Просьба к уважаемым посетителям, поделиться запрашиваемой информацией.
Для участия в опросе не нужна регистрация. Просто выберите рабочий стол (окружение), которым вы предпочтительно пользуетесь, кликните на строке и перезагрузите страницу.
Чем больше посетителей выскажется по теме, тем больше внимания будет уделяться их результатам в статьях и обзорах на сайте Compizomania.

Опрос по окружениям рабочего стола


Спасибо.

169 комментариев :

  1. Cinnamon и MATE пользуюсь на разных ПК

    ОтветитьУдалить
  2. Ого циннамон, оказывается, впереди планеты всей. Неожиданно учитывая что и я им пользуюсь)

    ОтветитьУдалить
  3. Ответы
    1. Поддерживаю, только unity. И только из-за глобального меню - аналогов НЕТ!

      Удалить
    2. Да кому надо это гавно глючное....

      Удалить
    3. Странно слышать высказывания о разных окружениях. По рабочему функционалу не так уж сильно они и отличаются.
      На мой взгляд если в МАТЕ установить Slingshot и любой док (Cairo, Docky или Pantheon) то это будет мало отличатся от Gnome Shel. Если добавить Synapse то чем это не аналог глобального меню из Unity.
      Cinnamon вообще как МАТЕ с одной панелью. Может только КДЕ серьезно отличается от остальных. Да и то лишь лишними кликами для стандартных операций по сравнению с тем же МАТЕ.

      А то, что МАТЕ часто постановляться в страшном виде, так это только из-за упрямства раздающих. Нет никаких причин для установки в дефаульт современных тем оформления. Linux Mint тому пример. Хотя мне не очень нравиться эта тема, так ведь на гноме-лоок полно всякого.

      О XFCE и LXDE и разговаривать не о чём. Если комп не тянет МАТЕ, то эти окружения не помогут запустить программы типа Inkscape или GIMP. Это как раз мой случай, всё перепробовал.

      Есть ещё Deepin, так пол инновации это просто широкая боковая панель. Что мешает выделить такую же из МАТЕ? О HTML5 спорить не буду, меня волнует функционал.

      Enlightment - 90% дизайн, по функционалу урезанный МАТЕ. Как и JWM и другие сверх лёгкие полу инвалиды заброшенные 15 лет назад.

      Не пробовал только i3, но и особого желания нет. Судя по описанию тот ещё обрубок.

      P.S. Самая причудливая тема оформления для МАТЕ - https://cn.pling.com/img//hive/content-pre3/162149-3.jpg

      Удалить
    4. Вменяемые люди :) Приятно почитать и согласиться.

      Удалить
    5. "широкая боковая панель"... Это все, что ты нашел в Deepin?!)))
      Да будет тебе известно, что в Deepin их (панелей) четыре. На любой вкус...

      Удалить
    6. Deepin прекрасен, как и все остальные окружения. Но только если Вы используете свою систему исключительно для просмотра фильмов и нескольких сайтов интернета. А вот если бы Вы взялись хоть за какую нибудь работу, то вам сразу бы стало понятно, почему у МАТЕ нет конкурентов.

      Когда в результате инноваций исчезает русификация, простой доступ к меню, возрастает количество кликов на тот же результат. Чудовищно растут потребности в памяти и мощности процессоров, и при этом буквально все программы делают всё тоже, что и 10 лет назад, но только сильно МЕДЛЕННЕЕ! На кой чёрт нужны такие инновации?

      Я не случайно упомянул программы которые могут добавить в МАТЕ всё самоё лучшее, что есть в других окружениях. Посмотрите на размер этих программ по сравнению с их современной реализацией в других окружениях. Всего по нескольку МБ (до 10 МБ) против нескольких ГБ кода!

      Я не идеализирую МАТЕ (Gtk 2), я вообще начинал с КДЕ 3 и был просто счастлив пока не началась эпопея с КДЕ 4.

      И в МАТЕ есть место полоумным инновациям. Одно драг максимизе чего стоит.
      Представьте, Вы отодвинули окно к панели, ну просто захотелось посмотреть, что там на рабочем столе, а оно вдруг раскрывается на весь экран! Вот скажите, кому и зачем такое может понадобиться, когда есть кнопка максимизации, и ещё можно дважды кликнуть в любом месте titlebarа с тем же результатом?

      Как после такого можно жаловаться на закидон меню всех программ на панель в Unity? При этом нужно ещё дополнительно тыкнуть в программу! Я не пойму, они что, так пытались сэкономить 6-8 пикселей? И это при современных то экранах, которые с каждым годом всё больше и больше становятся. А ведь это безумие длиться уже 6 лет!

      Хочется засадить Unity и Gnome 3 в планшеты? Ну так и засади, кто ж тебе мешает. Зачем десктоп при этом раком ставить? Я считаю, что мухи должны быть отдельно, а котлеты отдельно. Неужели я многого прошу?

      P.S. Отключение драг максимизе в dconf-editor и далее org - mate - marco - general и снять галочку с пункта side-by-side-tiling

      Удалить
    7. Почитал хвалебные отзывы о Мате.В Минте он мне не понравился.На Дебиане пробовал,показался какой-то страшный))Решил накатить на Арч и уделить ему вечерок,тем более познания о нём поверхностные...Не ожидал такого результата.Это единственная Де которую я смог максимально под себя настроить.Правда тему стороннюю установил.На удивление Мате летает,в минте мне показался тяжелым и не таким отзывчивым...Короче говоря ,спасибо Oleg за твои посты-наводки))Похоже у меня эра Циннамона прошла.

      Удалить
    8. какой требовательный geek этот oleg=) - и то ему не так, и это ему ни этак. я вот пользуюсь старыми машинами, на которые ставлю Linux Mint c окружением XFCE (строго английскую версию) и у меня не проблем ни с чем. подбешивает только старое "железяко" всё настраивается, с Ink мне работать не надо, а Gimp работает как надо, редакторы, конвертеры, проигрыватели всего на свете, и всё, всё, всё...
      Короче, oleg - ты гонишь. если такой требователенsq и продвинутый, выпилил бы себе уже давно Oleg Super-Puper OS и наслаждался. А я пользуюсь, подпиливаю, когда нужно, юзаю старьё до полной выработки ресурса, дарю его детям, чтобы приобщались... А Вы, сударь, прям как либераст конченый нудите (sorry)

      Удалить
    9. Да всю Linux создали отъявленные либералы, и очень многие из них ещё и ...сты!

      Super-Puper OS из XFCE уже выпилили. Сборка называется Voyager. Там и Mac OS можно углядеть (AWN), и попрыгунчиков из КДЕ, - Kwin в XFCE вставлен!
      Можете ознакомиться, если не лень.

      Единственное что я взял из XFCE так это Thunar. Только он выдерживает мёртвые ссылки в папке с более чем 5000 иконками, и не вылетает. Nemo, Nautilus и Caja к сожалению это не по силам.

      На мой взгляд вообще нет лучшего окружения в Линукс. В каждом что-то чуть лучше, или хуже.

      Удалить
    10. to xxxxx. Как говорит Википедия, Либерализм - это "философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека". С каких это пор человек, придерживающихся этих взглядов, стал обзываться чем-то ругательным? Да... Эту страну не победить.

      Удалить
  4. Мне Unity как-то по кайфу!
    Перепробовал всё, но именно юнитка ближе к телу!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Unity тоже нравится. Особенно из-за глобального меню, причём, оно реализовано удобнее чем на MacOS. Единственная претензия к Unity, начиная с Ubuntu 16.04, это потребление ОЗУ.
      Так же мне ещё нравится Мате, не в Минте, а в Ubuntu Mate как оно представлено.

      Удалить
  5. Юнити. Наверно уже и останусь на ней. Всегда возвращаюсь на нее, после использования какого-нибудь другого окружения.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот у меня такое чувство: и хочу на KDE5 перейти, но через недели две снова возвращаюсь на Unity

      Удалить
    2. Было такое, с год назад прыгнул попробовать появившиеся в Ubuntu 15.10 Кеды 5, но долго не пользовался. Вроде и хорошее окружение КДЕ, но привык к другому.
      Единственно, полгода с апреля провёл на Ubuntu Mate, по старой памяти Гнома 2, с которого начинал. Но снова установил Unity на неделе.

      Удалить
  6. А LXDE почему нету в списке? Непорядок :) Оно хоть и переходит с GTK на Qt под новым названием LXQt, однако процесс еще не завершен. На данный момент LXDE официально вполне живо и здорово. На днях, к моему удивлению, вышло обновление lxde-panel, причем не рядовое, а мажорное, с добавлением нескольких новых фишек, которых раньше не было, такие чудеса.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Максим, LXDE появилось - можно проголосовать :))

      Удалить
    2. Ох уж эта панель... Лучше не трогать её - ну уж очень она хлипкая какая то.А вот боковую панель лучше вообще не создавать-у меня она постоянно куда то исчезает...
      Ну это я строго "как у меня бывает".
      Да и вообще LXDE очень бедненько выглядит.Но нравится за минимализм.
      Я вообще за минимализм (разумный).

      Удалить
  7. Не понимаю, как вообще можно пользоваться MATE. 1. Он не стабильный, иногда просто падает, перезагрузка помогает. 2. Процессор как - то странно себя ведет (скачки нагрузки с 1 до 80 % при простое). 3. MATE не красивый. На небольших экранах заметно урезается свободное место (из - за 2 панелей, сверху и снизу). Если нужна легкая среда, выбирайте XFCE.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 1. Стабильности Ubuntu Mate 16.04 можно только позавидовать. Ничего не падает, всё работает идеально.
      2. Процессор ведет себя ровно, никаких скачков при простое.
      3. Дело вкуса, у меня мате выглядит вот так: https://itmages.ru/image/view/5284794/42706602

      Потребление ОЗУ со старта - 280мб.

      Удалить
    2. MATE очень даже стабильный, о падениях первы раз слышу, (наверное автор перепутал с Cinnamon, однажды у этого окружения были такие проблемы),процессор не перегружен, не прыгает, на верхней панели имею системный монитор, то таких вещей не наблюдал, может это зависит, от того какие проги работают, красота, настраивается как у кого фантазии хватает, панели можно убрать, переместить, сделать самоубирающимися, всё без танцев с бубнами, в свойствах панели есть.
      Что мне в МАТЕ не нравится, так это с бубном настраиваемый COMPIZ, в UBUNTU 10.04 и 10.10, он работал из коробки.
      XFCE мне тоже нравится, это два окружения, кот использую на рабочих машинах своих, но МАТЕ больше, остальные оружения устанавливаю иногда для поиграться, для экзотики.
      Вот Максим Пузырев рассказывал об LXDE, так для меня тоже очень привлекательно, иногда думаю в серьйоз попробывать его, но руки не доходят, а ещё сила привычки мешает.

      Удалить
    3. Sergey Dolgodvorov== (из - за 2 панелей, сверху и снизу)=Mate на 9дюймов нетбуке http://radikal.ru/lfp/s018.radikal.ru/i504/1612/57/eb451859dc40.png/htm
      можно еще компактнее если верхнюю панель скрывать. Вы не умеете его готовить. =MATE не красивый= Раскрасить его можно уж похлеще любого ДЕ.
      =

      Удалить
    4. Присоединяюсь к вышесказанному, всё работает без проблем. На одну машину поставил Matuntu, так вообще красота!

      Удалить
    5. Вадим Онищенко
      Что мне в МАТЕ не нравится, так это с бубном настраиваемый COMPIZ, в UBUNTU 10.04 и 10.10, он работал из коробки.(С)
      Matuntu c Compiz- всё работает из коробки, а самое главное почти ничего лишнего сносить не нужно после установки.

      Удалить
    6. Сергей, выпрямляйте руки. Мате стабилен, удобен и красив (при наличие прямых рук).

      Удалить
    7. Максет Кощеев, панельки снизу нет. Чем же тогда этот Мате отличается от Пантеона, Гнома или чего угодно ещё, где скрыли панельку и поставили док? (Кроме меню сверху как в Виндовс-Зверь-ХП-Эдишн). Не флейма ради.

      Удалить
    8. Холод Вахтанг дело не в том где стоят панельки или доки, в любом DE кроме Panteon, их можно расставить как душе угодно. Здесь вывод такой, это индивидуальное удобство настройки. Возможности DE в этой самой настройке. это тюнинг в конце концов. Линукс позволяет фантазировать беспредельно. Чего нет в виндовс, и тем более в МакОС.

      Удалить
  8. Ответы
    1. Также на XFCE и по той же причине. С Mint перешёл на Manjaro.

      Удалить
  9. MATE и на втором месте Cinnamon

    ОтветитьУдалить
  10. Пару лет пользуюсь Cinnamon на Linux Mint. Собираюсь перейти на Antergos основанный на базе Arch Linux,там субъективно Gnome самый доработанный.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У меня Antergos ну ни как не хочет устанавливаться,постоянно ошибка при установке((

      Удалить
  11. KDE Plasma 5, переехал на него с Cinnamon.

    ОтветитьУдалить
  12. А если я хочу за 2 окружения проголосовать? Как быть

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. К сожалению никак. Тут надо выбрать одно. Ведь опрос и называется "каким окружением рабочего стола вы пользуетесь больше всего".

      Удалить
    2. Очень просто. Перезайдите в режиме инкогнито и можете хоть три раза проголосовать

      Удалить
    3. Сперва нажми на одно окружение, потом закрой браузер, открой и жми на второе, я так голосовал.
      Unity-Cinnamon :).

      Удалить
  13. у меня особого выбора не : gnome или unity.
    каждая по своему неудобная.
    хочется чего-нибудь быстрого и легкого с хорошей реализации средств не визуального доступа.
    вобщем хлеба да еще с маслом.

    ОтветитьУдалить
  14. XFCE и только она и ни чего другого. Раньше Mate была, но потом скурвилась и жрать ресурсы стала на старой тачке.

    ОтветитьУдалить
  15. пробовал ставить xubuntu, но он не изволить со мной общаться.

    ОтветитьУдалить
  16. KDE - хорошо ,XFCE - холосо , а Cinnamon - лучше , скорее практичней.

    ОтветитьУдалить
  17. Только хардкор, начинал свой путь в линукс с Ubuntu 10.04, Mate навсегда. Ну и KDE если хочется мазохизма.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Для мазохизма ставь гном!

      Удалить
    2. admin, а где в гноме мазохизм, там как в танке. Ну у каждого свой взгляд.

      Удалить
    3. всплывающие уведомления по середине экрана, вам нравится это?
      отсутствие кнопки свернуть по-умолчанию?
      два трея - один в панели, другой внизу в выезжающей панели?
      как мне создать символьную ссылку или файл в наутилусе?
      почему я не могу уменьшить значки до 32px в том же наутилусе?
      дикие тормоза при включенных эффектах почему?
      дефолтное оформление из аля win98, посмотрите на значки, тему оформления. Тот же Cinnamon куда симпатичней и современней выглядит.

      Без расширений и напилинга ваш гном неюзабилен. Так и спрашивается - где мазохизм, в кедах или гноме?

      Удалить
    4. admin, я под м.. имел ввиду наоборот, юзабельность и настраиваемость. Сколько не юзай не переюзаешь всех фишек, и с каждым новым релизом у кед добавляются примочки.

      Удалить
    5. Два чая admin! Дефолтный Gnome 3 вызывает лишь рвотные позывы. Да и не дефолтный тоже.

      Удалить
    6. Максет вас же никто не заставляет использовать все фичи. Я вот к примеру уже 7-й год на кедах, а комнатами даже ни разу не пользовался. Потому что они мне ненужны, мне рабочих столов достаточно.

      Удалить
    7. to admin. Не видел у себя всплывающих окошек посреди экрана. Да и тормозов не заметил. Но у меня правда и комп помощнее офисной машины, но и не кластер. И нет, дефолтный цинамон и мате как раз выглядят как Вин ХП Зверь эдишн. Зелёное и скучное. Но в гноме действительно приходится всё допиливать напильником. И "Дпополнительные параметры" доставить и расширениями обмазаться (некоторые из которых после рестарта системы не запускаются автоматом). Но в гноме есть киллер фича. Это Вэйланд. Никакого тиринга, посоны. Я надеюсь, тут не много хейтеров Вэйденда и СистемД, но его реально стоит попробовать. Правда я из другой оперы. У меня Федора. Но на самом деле любая ДЕ должна быть прозрачна. Любое действие она должна позволять делать с минимумом кликов и не быть заметна. Но в Мате ещё ГТК2, а в цинамоне нет мутер и не будет Вэйланда. Так что тут хочешь, не хочешь, но приходится идти за лидерами.

      Удалить
    8. ==Но в Мате ещё ГТК2==
      Порт на GTK3 давно готов и вполне рабочий.
      ==а в цинамоне нет мутер и не будет Вэйланда==
      Кто Вам такое сказал? Там есть Muffin, который полный форк mutter и тоже использует библиотеки Clutter. Ввести в cinnamon поддержку Wayland технически можно хоть сейчас, и рано или поздно Wayland в Cinnamon будет. Просто разработчики пока осторожничают, и правильно делают. У них не настолько большая команда, чтоб допиливать массу косяков, которая неизбежно при этом вылезет. Вот и ждут, пока Wayland избавится от детских болезней и окончательно станет мэйнстримом.

      Удалить
  18. lxde и xfce ввиду их малочисленности вряд ли осностят accessibility.
    пробовал пользоваться cinnamon ничего не вышло.
    так что остается gnome

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ==lxde и xfce ввиду их малочисленности вряд ли осностят accessibility==
      o_O Шта???

      Удалить
    2. Это элитка на модных DE подъехала))). Главное же не удобство и скорость. Главное - свистоперделки)).

      Удалить
    3. >>Главное же не удобство и скорость. Главное - свистоперделки)).

      Именно из-за этого JWM :)

      Удалить
  19. Cinnamon красиво и практично, ранее XCFE а ещё ранее Gnome 2.

    ОтветитьУдалить
  20. Я на Мате,так как люблю свистелки и перделки.Очень люблю эмблемки и красивые иконки,это походу из за того шо тружусь сантехником и вижу много дерьма.А душа то к красивому тянется.

    ОтветитьУдалить
  21. MATE и только MATE. В редакции Mint он просто шикарен!

    ОтветитьУдалить
  22. Cinnamon 3.2.1 + Arch = Вкусняшка:))

    ОтветитьУдалить
  23. Gnome, обычный Gnome, не третий. Openbox тоже хорошо, но сильно мультяшно...

    ОтветитьУдалить
  24. Вот в этом-то и проблема Линукс для окноюзера - слишком большая свобода выбора. Трудно определиться. Прыгаешь-прыгаешь с одного дистра на другой, с одного окружения на другое - КПК проститутка и определиться никак не можешь.... Только привык к Минтяре на корице, попробовал Мате - тоже круто, поставил Минт хфсе людям на слабый бук - тож хорошо. Услышал про кде неон - клево, прочитал про МИУИ - уже качаю и ставлю, наткнулся на старый Р4 бук - давай легковесы ставить... Оказалось ВинХР все равно шустрее , а для моих задач лучше работает... Как шлюха, честное слово...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. :))) прям все мои похождения описал до того как я всё же решил остановиться на Ubuntu Mate

      Удалить
    2. ЛЕГКОВЕСНЫЙ, быстрый и лучше чем Windows XP - это MX Linux 16! Попробуйте, забудете про хрюшу.

      Удалить
  25. Кто знает, есть ли для Линукс нормальный "типа WPI" - такой LPI типа. Чтобы я поставил любой дистр Линукса (ну например хотя бы любой, основанный на убунту), потом запустил это LPI - расставил галки , что из софта я хочу доустановить, нажал одну кнопку, попил кофе полчаса и все получил сразу?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. синаптик называется, добавил PPA, расставил галки, нажал одну кнопку и сиди пей чай

      Удалить
    2. Дык сам напиши. На PyQt4-5 такая "софтина" пишется полдня с перекурами (при условии, что заранее известен набор софта для установки).
      Вроде есть уже подобный лисапед.
      https://launchpad.net/~thefanclub/+archive/ubuntu/ubuntu-after-install

      Удалить
  26. Вообще по-сути, я бы хотел еще на этапе установки ОС сам определить состав будущего дистра, включая окружение. Помню в середине 2000-х большинство дистров в обязательном порядке требовали указания оболочки и состава прог прямо в инсталляторе.

    ОтветитьУдалить
  27. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  28. А если openbox - то надо за lxde голосовать?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Openbox - это не DE, строго говоря. В рамки опроса не вписывается. Но если уж голосовать, то наверное LXDE ближе всего будет.

      Удалить
  29. Mint Cinnamon, стабилен, довольно неплохо подобран софт, минимальная работа напильником.ИМХО
    http://itmages.ru/image/view/5285866/6172f6ba

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Красота! А что за тема оформления, если не секрет?

      Удалить
    2. Стандартная Linux Mint, просто откорректированы цвета и размеры, тема иконок numix-circle с заменой иконок actions и places взяты из пакета Breeze.

      Удалить
  30. Чаще всего Unity но в других компьютерах на сегодня KDE 5 ,Mate ,Xfce .

    ОтветитьУдалить
  31. Главное одно. Нам всем нравиться Linux. А как он выглядит, дело каждого. Есть выбор.....

    ОтветитьУдалить
  32. xfce очень легка и стабильна проста и очень шикарно настраивается

    ОтветитьУдалить
  33. Unity. Единственное, что глаз не режет. Мате тормознут, кде после винды выглядит корявым, В Цинамоне бесит панель задач (и не только). У XFCE раздражает попадать в границы она, что бы растянуть (кликзона узкая).

    Так что юнити единственное, на что приятно смотреть при работе (при всех прибитых гвоздями недоделках)

    ОтветитьУдалить
  34. Unity. Потому, что а) удобно/функционально, б) современно, в) красиво!

    ОтветитьУдалить
  35. KDE.Plasma .кеды и только кеды!!!!

    ОтветитьУдалить
  36. Linux Mint Mate
    http://itmages.ru/image/view/5285866/6172f6ba

    ОтветитьУдалить
  37. Unity оказалась очень удобной (неделю привыкал, в итоге даже не думал что будет так удобно ей пользоваться)

    ОтветитьУдалить
  38. XFCE И ТОЛЬКО XFCE!!!

    Не потому что оно легкое (лично мой пк тянет любое окружение линукс) а потому что данное окружение могу настраивать как мне нужно!!!

    Примерно год назад на лоре xfce заняло первое место в таком же голосовании...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Полностью согласен. Присоединяюсь......

      Удалить
    2. Машина i7, 16Gb, Hdd 2500, GeForce GTX 1050i, я бы не сказал что офисная машина, но кроме XFCE ни чего не признаю, настройки просто Жесть!
      Любой значок в любое место, любой размер, выставляется всё как душе угодно! Компиз, коньки ... ааа ..
      Меня просто чувства переполняют!

      Удалить
  39. из-за unity только и перешёл на линух, иначе бы так и сидел под вендой >.<
    ради этого ждал выхода 12-й убунты :))

    ОтветитьУдалить
  40. с 10.04 т.д.гном2 и т.д а пчему в отзывах mate рулит, а в опросе нет. Непанятна

    ОтветитьУдалить
  41. Ответы
    1. так я-ж и говорю - пробовал Unity, KDE, LXDE, XFCE, Cinnamon - вообще - тормоз-компинсатор, самое быстрое ДЕ на AMD + SSD - MATE+Linuxmint...

      Удалить
    2. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  42. А i3 вообще то не DE (рабочее окружение), а WM (оконный менеджер).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Опенбокс в этом списке нет, то есть, я о том что i3 включенный в список голосования не является de.

      Удалить
  43. Cinnamon, т.к. красив, легко настраивать,не грузит ПК и при этом не глючит!

    ОтветитьУдалить
  44. Мате на АМД процессоре самое шустрое ДЕ - даже в сравнении с XFCE и LXDE, несмотря на ресурсопрожорливсть - отзывчивость, скорость - МАТЕ на линукс минт впереди планеты всей!!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. моя оценка - это только скорость - просто МАТЕ на АМД + SSD это единственное ДЕ которое максимально раскрывает скоростные возможности SSD ...

      Удалить
    2. при этом cinnamon самое красивое и настраевоемое ДЕ , но, к сожалению - торможение - просто - раздражает...

      Удалить
  45. MATE наше фсё! Тяга ко второму Гному оказалась во мне неискоренимой ��

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. =Тяга ко второму Гному оказалась во мне неискоренимой= Уж нигде нет такой свободы в свистоперделках, а последний 1.16 Mate, Mate Tweak позволяет на лету менять извращать и делать как хватит фантазии свой рабочий стол. Я все же считаю что система она везде Uduntu (даже минт), а DE это отражение внутреннего alter ego пользователя.
      Цинамон, Юнити, КДЕ-педант
      LMDE- а мне больше и не надо.
      LXDE- заклинило.
      Mate- романтик
      Gnome- упорото хочу быть непохожим на всех и буду верен слову гном (Шалтворд выразился правильно)
      Так как то классифицирую. Не в обиду всем. ИМХО.

      Удалить
    2. Извиняюсь поправлю Вместо LMDE=LXDE, а LXDE=Xfce sorry

      Удалить

  46. Процессор Intel Core i3 6100
    Процессор, частота 3.7 ГГц
    Количество ядер процессора двухъядерный
    Оперативная память
    Оперативная память DDR4 4096 Мб 2133 МГц
    Максимальный объем оперативной памяти 32 Гб
    Графический адаптер
    Тип графического контроллера дискретный
    Графика nVIDIA GeForce GT720 — 2048 Мб
    Хранение информации
    Жесткий диск 500 Гб, 7200 об/мин, SATA
    Оптический привод DVD-RW
    Коммуникации
    Тип кабельной сети (разъем RJ-45) Ethernet
    Потянет Unity в 16,04 ?
    Стоит ли увеличить оперативную память если использовать как медиацентр?
    Заранее спасибо тем кто подскажет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Потянет всё - что угодно, такие возможности - просто мечта...

      Удалить
    2. ==Потянет Unity в 16,04 ?==
      Безусловно.
      ==Стоит ли увеличить оперативную память если использовать как медиацентр?==
      Совершенно не обязательно, я полагаю. Впрочем, зависит от того, что Вы понимаете под медиацентром :) Поставьте систему, настройте, погоняйте, и смотрите по ситуации.

      Удалить
    3. объём оперативной памяти оптимально - 4-8 гигабайт... больше - только для профессионального фото или видео монтажа ( сам люблю поснимать и хватает 6 ГБ за глаза...)...

      Удалить
  47. Как странно. Тема несущественная. А такая активность. Функциональность всех рабочих столов сопоставимая. Дело вкуса. А столько пустых разговоров.

    ОтветитьУдалить
  48. Циннамон. Кеды 5 ставил, но особо не пользовался.

    ОтветитьУдалить
  49. Не нашел... просто openbox, без всяких DE...

    ОтветитьУдалить
  50. Основные KDE 5 и GNOME, а так быстро привыкаю к любому. Но полноценными DE считаю только эти два.

    ОтветитьУдалить
  51. Unity. Привык к ней, тоже наверно полюбил за глобальное меню. А так, если бы не было unity, была бы скорее всего XFCE. Очень гибкая, приятная система.

    ОтветитьУдалить
  52. XFCE (Крыска). Стараюсь быть в курсе развития всех основных DE, в том числе ультросвежих Budgie и LXQt, однако такого сочетания функциональности и стабильности как XFCE, пока не вижу нигде. В последнее время, очень радуют KDE5 и Gnome Shell (начиная 3.16). Однако то настройка внешнего вида, то неочевидные пути настроек. LXDE слишком обезжирен, из-за стремления "облегчить", однако стоит помнить, что несмотря на то что "хозяева в Linux программисты, доля "обычных пользователей с каждым днём растёт. А принципиальная разница между традиционным "линуксойдом" и юзером в том что для первого софт это средство заставить работать железо а для второго софт это то ради чего собиратся компьютер! Мало памяти для моей программки? На ешё 8-ку DDR :) Вот если в XFCE добавить полноэкранное меню по горячему углу (как в гноме) и двухоконный файловый менеджер то получится идеальная, по моим представлениям среда :)

    ОтветитьУдалить
  53. Выбираю Cinnamon, за консерватизм и понятность, нету лишнего но при этом вполне красив. Не знаю что будет при горизонтальных панелях, а пока так.

    ОтветитьУдалить
  54. Gnome 3 но привыкать долго. А потом начинаешь понимать его удобство, что не зря его создавали таким.

    ОтветитьУдалить
  55. Тоже проголосовал за Gnome 3, хотя знакомство с линуксом начал с юнити. И знаете что юнити сырая, там даже в играх при русской раскладке не проходят нажатия, о чем вообще речь. Перешел на гном и не нарадуюсь, жаль лишь нет глобального меню как в юнити и нужно было ручками настроить его под себя. Поэтому юнити для новичков, гном для более продвинутых (по крайней мере это так среди макоподобных сред).

    ОтветитьУдалить
  56. У меня старенький и слабый комп jetway P4N9MP с процессором Intel E4500 2.2 GHz и оперативкой 2Gb DDR2-PC5300. Поэтому использую окружение МАТЕ как наиболее легкое и простое.

    ОтветитьУдалить
  57. Как бы не гундели на Unity тем ни менее 2-е место прочно держит!

    ОтветитьУдалить
  58. когда уже unity 8 допилят), unity со всеми свистелками и п..ками.

    ОтветитьУдалить
  59. Каждый раз при "включуении" думаешь. А не поставить-ли "Росинку"? Всё есть и всё работает. Зачем нужен этот гемморой? Ведь всё работает..

    ОтветитьУдалить
  60. Пользуюсь окружением TDE "Trinity" на Q4os, это форк KDE3.5, мне нравиться, быстрая и красочная. На другом компе стоит XFCE Debian, по скорости оставляет mint xfce далеко позади.

    ОтветитьУдалить
  61. Смотря где и для чего. Обычно сижу на KDE 5, при ресурсоёмкой работе (монтаж, обработка рисунков) переключаюсь на LXDE.

    ОтветитьУдалить
  62. как изменить экран входа в gnome?
    т.е. сделать его как в оригинально ubuntu или в trisquel.не срабатывают в скренридере orca горячие клавиши, что бы вызвать диалог настроек для того, что бы сменить espeeak
    на нормальный синтезатор ре rhvoice. переключиться с помощью клавиатуры на дополнитнльное раб окружение так же не получается, приходиться обращаться к мышеводам.

    ОтветитьУдалить
  63. Была на гноме, вернулась к юнити. Потому что красивше.

    ОтветитьУдалить
  64. мне необходим ы функционал и скорость, а красоту могу оценить, взявши в руки. для гнома много существует устрашательств, если поискать хорошенько.

    ОтветитьУдалить
  65. Окончательно перешел из Windows в Линукс. Выбирал между Cinnamon или MATE. Отановился на Cinnamon - всё доступно, понятно и работоспособно. Аргументов в пользу винды больше не вижу.

    ОтветитьУдалить
  66. А цинамнсик то впереди!!!!Справедливость торжествует!!!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это не справедливость, это страх перед Linux. Боязнь уйти далеко от прибитых гвоздями стандартов винды.

      Удалить
    2. Или инстинкт самосахронения.Путь в неизведанные миры полон опасностей

      Удалить